维尔茨的进攻创造力没有被体系掩盖，相反，是勒沃库森的体系最大化了他的核心优势——低对抗下的快速决策与执行力，同时保护了他因对抗与身体素质局限而在高强度下必然缩水的创造输出。他目前是联赛顶级水准的“体系放大器型核心”，而非具备独立破局能力的世界顶级球员。其真实价值在于中低强度环境下对比赛节奏与空间的精密把控，依赖边界则是体系能否持续提供低对抗、高秩序的执行环境。
维尔茨本赛季的联赛数据（11球10助攻，每90分钟0.72次非助攻关键传球，预期助攻0.32）亮眼，但这建立在勒沃库森一套清晰的体系之上。球队通过阿隆索设计的严密战术结构（高位控球、边路拉开宽度、中锋弗林蓬或博尼费斯提供对抗点），为维尔茨创造了一个低直接对抗、高球权分配权的环境。他的创造力体现在对空间的预判和传球时机选择上，而非持球突破或强行创造机会。数据显示，他场均仅尝试1.7次过人，成功率58.8%，其进攻动作大部分发生在对手防守阵型尚未完全落位或已被队友牵制的时刻。体系的作用是提前为他清理了执行障碍，让他专注于决策与传球这一环，从而效率极高。
在欧战（欧冠/欧联）以及部分联赛强强对话中，维尔茨的创造输出明江南体育平台显下降。欧冠场均关键传球降至0.9次（联赛1.5次），射门次数减少，预期助攻值波动明显。这种衰减并非偶然，而是其能力模型的直接暴露。当对手防守纪律性强、中场对抗升级、体系无法轻松获得理想进攻空间时，维尔茨需要更多直面防守球员。他缺乏足够的爆发力（短程加速摆脱能力平庸）和身体对抗强度去稳定持球并压迫防线，导致其赖以生存的“提前决策”窗口被压缩。他的创造力从“主动引领”变为更多依赖体系残存的机会，表现为回撤接球、安全转移增多，直接威胁球门的创造性传球减少。这是一个规律性的强度适应问题。
维尔茨的上限取决于他在中低强度下近乎顶尖的快速决策与空间利用能力。他的大脑处理比赛信息的速度、选择传球线路的精准度，在秩序良好的环境下堪比顶级球员。然而，决定他无法迈入世界顶级行列的核心局限是“高强度独立持球创造能力”的缺失。与同年龄段的顶级进攻核心（如贝林厄姆，后者能在高强度下通过持球推进、对抗后分球或直接得分改变局面）相比，维尔茨缺少将个人能力强行注入混乱比赛、打破平衡的武器。他更像一个精密体系的“最佳执行者”，当体系运转良好时，他的创造力数据会放大；当体系受阻，他缺乏单点破局的硬手段来反向支撑体系。这形成了他的依赖边界：需要一个能维持秩序、分担对抗的体系。
因此，维尔茨的真实价值是“体系放大器型核心”。在勒沃库森的特定环境下，他展现出了联赛顶级水准，甚至部分数据达到准世界级。但剥离这个体系，或将环境提升至欧冠淘汰赛级别的持续高强度对抗，他的创造力产出会系统性地衰减。他目前属于“准顶级球员”范畴，具备在顶级球队担任战术核心的潜力，但其终极上限取决于他能否发展出在更高强度下稳定持球并施加压力的能力，或者他未来的球队能否始终为他构建类似勒沃库森的庇护性战术环境。一个可能引发争议的判断是：维尔茨现有的创造力数据，很大程度上是勒沃库森体系“预定”的结果，而非他独立开拓的结果；这意味着如果将他直接置入如皇马、曼城这类同样强调控制但对手强度始终更高的环境，他的数据可能会显著下滑，其定位可能更接近“强队核心拼图”，而非立即成为世界顶级核心。
