伊萨克在多特蒙德的两个赛季（2017–2019）并未兑现其“新伊布”的期待，数据与角色定位显示：他并非体系不适，而是技术转型失败——从依赖速度与终结的单一箭头，未能进化为能串联、能回撤、能在高压下稳定输出的现代中锋。
伊萨克加盟多特时年仅17岁，初期被定位为奥巴梅扬离队后的潜力替代者。2017/18赛季，他在德甲出场14次（仅4次首发），打入2球；2018/19赛季，出场增至20次（6次首发），仍只进2球。关键变化在于：他的实际战术权重持续下降。初期，他常在比赛末段替换帕科或格策，利用反击空间冲击防线；但随着法夫尔上任并确立罗伊斯+桑乔+阿坎吉为核心的快攻体系，伊萨克的无球跑动与持球衔接能力不足，使其难以融入前场三角轮转。当球队需要中锋回撤接应或横向转移时，他往往选择直塞身后或强行射门，而非参与组织。
伊萨克在多特期间的射门转化率长期低于预期。以2018/19赛季为例，他在德甲场均射门1.1次，但xG（预期进球）仅为0.18，实际进球0.10，说明其射门选择集中在低概率区域。更关键的是，他的进球几乎全部来自反击或定位球第二点——例如2018年12月对阵杜塞尔多夫的制胜球，源于桑乔左路突破后的横传，伊萨克门前包抄得手；另一次联赛进球是对阵汉诺威的角球混战补射。这与同期哈兰德在萨尔茨堡的表现形成鲜明对比：后者不仅反击高效，还能在阵地战中通过背身、策应甚至远射制造威胁。伊萨克缺乏在密集防守中创造机会的能力，导致其在控球主导或攻坚场景中近乎隐形。
在欧冠或对阵拜仁等强队时，伊萨克的存在感进一步稀释。2018/19赛季欧冠小组赛，他6次出场仅1次首发，总计87分钟，0进球0助攻，触球多集中在边路或回撤至中场线后。面对高位逼抢，他接球成功江南体育平台率不足60%，且极少完成向前传球。反观同龄的哈兰德，即便在萨尔茨堡对阵热刺、本菲卡时，也能通过身体对抗与二次启动制造杀机。伊萨克的技术短板在此类场景中被放大：他既无法像莱万那样作为支点分球，也缺乏凯恩式的回撤组织视野，更不具备姆巴佩式的绝对速度破局能力。多特需要的是能扛住压力、连接两翼的枢纽型中锋，而伊萨克仍停留在“最后一传后的终结者”阶段。
伊萨克的问题并非态度或潜力，而是技术转型未完成。现代顶级中锋需具备三重能力：终结、串联、压迫。他在AIK时期展现的是纯粹终结天赋，但多特要求更高阶的参与度。数据显示，他在多特期间场均传球仅12.3次，向前传球占比不足30%，而同期德甲主力中锋平均值分别为18次和40%以上。这说明他并未主动承担组织任务。更致命的是，他的防守贡献几乎为零——场均抢断0.3次，拦截0.1次，在法夫尔强调前场反抢的体系中成为战术漏洞。相比之下，后来加盟的哈兰德虽同样以终结见长，但凭借更强的身体对抗与冲刺能力，能在丢球后立即形成第一道防线，而伊萨克则常常目送对手推进。
伊萨克在多特的经历证明，他属于“特定体系下的高效终结者”，而非可适配多种战术的顶级中锋。数据支撑其定位为普通强队主力——在弱队或反击体系中可维持0.4–0.5球/90的产出，但无法在控球主导、高压对抗或阵地攻坚场景中稳定贡献。与世界顶级核心（如哈兰德、凯恩）的差距，不在于进球数，而在于比赛参与维度：前者能通过传球、压迫、支点作用影响全局，后者仍局限于禁区内的瞬间决策。伊萨克的核心问题属于“适用场景狭窄”，其技术转型失败导致数据质量无法跨越强度门槛。后续在皇家社会的成功，恰恰印证了这一点——在更宽松的战术环境与更低的对抗强度下，他的终结本能得以释放，但一旦进入欧冠淘汰赛或面对顶级防线，效率仍会显著下滑。
